La defensa del alcalde Aquiles Alvarez presentó su respuesta ante el TCE luego de que Esteban Guarderas formalizara una denuncia, acusándolo de supuesta manipulación del voto mediante el uso de redes sociales.
El edil de Guayaquil, Aquiles Álvarez, se encuentra en medio de otra disputa legal, además del asunto de Triple A, que está indagando una supuesta venta ilícita de combustibles. En esta oportunidad, el caso se está resolviendo en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE).
Hasta el TCE en Quito llegó un recurso presentado por Esteban Guarderas, quien acusa al alcalde de, supuestamente, influir en el voto mediante una publicación en la plataforma X (anteriormente conocida como Twitter) en las recientes elecciones de Ecuador.
La defensa legal de Álvarez, representada por los abogados Ramiro García y Roberto Kon, calificó la acusación de «infundada» y sin base legal ni fáctica.
García indicó que el único elemento probatorio mencionado en la denuncia es un tuit publicado a las 00:30, donde, según su interpretación, no se hace referencia a ningún candidato ni se emite un llamado claro al voto.
“Ahora, organizar una marcha o manifestarse abiertamente se considera como inducir al voto. Es una acusación sin fundamento”, afirmó García, quien también representa a Alvarez en el caso Triple A.
Por otro lado, Roberto Kon resaltó que la respuesta se fundamenta en la defensa del derecho a la libertad de expresión, tanto desde la legislación nacional como desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
“No se emplearon recursos públicos ni se utilizaron canales oficiales. Fue una manifestación legítima en las redes sociales. Lo mantendremos durante todo el proceso», detalló Kon.
De acuerdo con lo que explicaron los juristas, el procedimiento pasará a la fase de nombrar a un experto, después de lo cual el juzgado establecerá una cita para escuchar el caso. Asimismo, la respuesta será enviada al acusador para que, si lo estima adecuado, pueda presentar su respuesta.
Los abogados del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, entregando su contestación en el TCE.
Contexto político y diferencias con otros casos
Consultados sobre posibles razones políticas detrás del juicio contra Alvarez, los letrados se abstuvieron de hacer suposiciones, destacando que se trata de un proceso judicial y no de una cuestión política.
Respecto a las comparaciones con el caso del alcalde de Quito, Pabel Muñoz, quien recibió una condena en un asunto similar, Kon fue claro en señalar las diferencias: “En este caso, no se hizo referencia a ninguna figura política, grupo u oferta electoral. Fue una publicación que no corresponde a los elementos que constituyen una violación. ”
FUENTE: PRIMICIAS.